柴窑，作为中国陶瓷史上“诸窑之冠”的神秘存在，千百年来仅见于文献记载，却无公认传世实物与明确窑址佐证，成为陶瓷学界悬而未决的千古谜题。明代曹昭《格古要论》明确记载柴窑“出北地，世传柴世宗时烧者，故谓之柴窑。天青色，滋润细媚，有细纹，足多粗黄土”，晚明谢肇淛《五杂俎》亦补记其釉色源于柴荣御批“雨过天青云破处，这般颜色做将来”，这些文献勾勒出柴窑的核心特征，却因缺乏实物印证而众说纷纭。笔者有幸藏有桃型砚滴、花口笔洗两件五代花釉钧瓷，结合河南多地窑址出土残片对比与文献考证，试从实物特征、窑口关联、文献契合三个维度，论证五代花釉钧瓷即柴荣御窑——柴窑，且柴窑窑址集中于河南郑州、禹州、郏县、神垕一带，为柴窑之谜的破解提供实证支撑。
一、传世实物：五代花釉钧瓷的核心特征解析
笔者所藏两件五代花釉钧瓷，均为典型五代文房用具，造型精致小巧，胎釉工艺独具特色，其整体特征与明代文献记载的柴窑风貌高度契合，成为破解柴窑之谜的关键实物佐证。 从胎质与护胎釉来看，两件器物均采用细腻香灰胎，胎体致密坚实，手感温润，无粗疏杂质，体现出五代时期御窑级别的制胎工艺。胎体表面均先施加一层酱褐色护胎釉，再在其上满施鲁山花釉，这种“护胎釉+花釉”的双层施釉工艺，既起到保护胎体、防止烧造变形的作用，又能使釉色更加浓郁莹润，与清代《南窑笔记》中柴窑“釉质莹润”的描述相符。尤为关键的是，两件器物的圈足均露出酱褐色护胎釉，经氧化后呈现出“粗黄土色”，与《格古要论》中柴窑“足多粗黄土”的核心特征完全吻合，这一细节成为实物与文献对接的重要突破点。 从釉色来看，两件器物的器表均呈现出天蓝、乳白、月白、姜黄等多色丝缕交融的窑变效果，釉色滋媚细腻，光泽莹润如镜，兼具“青如天”的澄澈与窑变的灵动，完美诠释了柴荣御批“雨过天青云破处”的釉色意境。这种多色交融的窑变特征，源于鲁山花釉的高温分相乳光釉工艺，作为我国最早的高温窑变釉瓷器，鲁山花瓷（又称“唐钧”）的工艺的传承与发展，为五代花釉钧瓷的诞生奠定了基础，也与文献中柴窑釉色“滋润细媚”“色异”的描述高度契合。与后世北宋钧瓷的铜红窑变不同，这两件五代花釉钧瓷无红斑呈现，恰符合民国文献所记柴窑“似无红之钧器”的特征，进一步印证了其与柴窑的关联性。 从器型来看，桃型砚滴与花口笔洗均为五代时期典型的文房用具，造型简约规整、精致小巧，线条流畅自然，无多余装饰，体现出五代时期御窑器物“制精”的特点。这种小巧玲珑的文房器型，既符合柴世宗时期对宫廷文房用具的审美需求，也与文献中柴窑“制精色异，为诸窑之冠”的评价相符，区别于同时期民间窑口器物的粗犷风格，彰显出御窑的尊贵气质。
二、窑址印证：出土残片与传世实物的特征契合 柴窑窑址的探寻，长期以来陷入“只见文献，不见遗址”的困境，而河南郑州、禹州、郏县、神垕一带的多处古窑址出土残片，与笔者所藏五代花釉钧瓷呈现出高度一致的胎、釉、型特征，为柴窑窑址的定位提供了重要考古依据。 郑州月台窑遗址位于新密市牛店镇月台村，总面积达150万平方米，遗址中发现大量五代时期瓷片，其中不乏酱釉、茶叶末釉等品种，窑炉形制以马蹄形馒头窑为主，与五代时期御窑烧造工艺相符。有学者指出，月台窑所在的新密柴窑村，极有可能是柴窑的核心窑址之一，其出土的花釉残片，在胎质、护胎釉颜色、窑变效果上，与笔者所藏桃型砚滴、花口笔洗高度相似，均为细腻香灰胎、酱褐色护胎釉，釉色呈现天蓝、乳白交融的特征，圈足处同样露出“粗黄土色”护胎釉，印证了郑州地区与柴窑的密切关联。 禹州神垕下白峪窑与郏县窑，作为鲁山花瓷（唐钧）的核心窑址，也是五代花釉钧瓷的重要烧造地。神垕镇作为钧瓷的发源地，其下白峪窑出土的五代花釉钧瓷残片，胎质细腻，施酱褐色护胎釉，满施鲁山花釉，窑变纹理与笔者所藏实物如出一辙；郏县窑作为鲁山花瓷的重要产地，其出土的五代残片同样具备“香灰胎+酱褐护胎釉+多色窑变”的特征，与传世实物形成完整的工艺传承链条。鲁山花瓷作为唐代以来的著名瓷种，其工艺经五代时期改良升华，形成“护胎釉+满施花釉”的御窑工艺，而禹州、郏县一带的窑址，正是这种工艺的主要承载地，与柴窑的烧造年代、工艺特征完全契合。 值得注意的是，河南郑州、禹州、郏县、神垕一带，均属于明代文献《格古要论》中所记载的柴窑“北地”范畴。曹昭在《格古要论》中同时记载汝窑与柴窑均“出北地”，结合汝窑窑址在河南汝州的定论，可推断柴窑与汝窑同属河南北部地区，而郑州、禹州、郏县、神垕一带的窑址群，恰好处于这一区域内，且其烧造年代、工艺水平均符合柴窑作为御窑的定位，进一步佐证了柴窑窑址的分布范围。
三、文献佐证：实物特征与柴窑记载的一一对应 柴窑的文献记载虽较为零散，但核心特征清晰明确，笔者所藏五代花釉钧瓷的各项特征，与明代以来的文献记载一一对应，形成“实物—文献”的双重印证，进一步夯实了五代花釉钧瓷即柴窑的论证基础。 其一，釉色契合。《格古要论》记载柴窑“天青色，滋润细媚”，谢肇淛《五杂俎》记载柴窑釉色源于“雨过天青云破处”的御批，笔者所藏两件器物的多色窑变釉，以天蓝为基调，乳白、月白、姜黄等色丝缕交融，既具备“天青色”的澄澈，又呈现出“雨过天晴”的灵动意境，与文献描述完全一致。同时，张应文《清秘藏》所记柴窑“明如镜”的特征，也与两件器物釉面莹润、光泽如镜的特点相契合，打破了“柴窑仅为单一青釉”的传统认知，印证了柴窑釉色的多样性。 其二，胎足契合。《格古要论》明确记载柴窑“足多粗黄土”，这是柴窑区别于其他窑口的核心特征之一。笔者所藏两件器物的圈足，因酱褐色护胎釉氧化呈现出“粗黄土色”，与文献记载高度吻合，而这种“护胎釉+粗黄土足”的特征，在同时期其他窑口器物中极为罕见，成为柴窑的标志性特征。此外，文献中柴窑“滋润细媚”的描述，也与两件器物细腻的香灰胎、莹润的釉面相符，体现出御窑的工艺水准。
其三，形制契合。文献记载柴窑为柴世宗时期的御窑，主要烧造宫廷用器，而笔者所藏的桃型砚滴、花口笔洗，均为精致的五代文房用具，符合宫廷文房使用的需求，与柴窑“御窑”的属性相符。同时，《事物绀珠》记载柴窑“制精色异，为诸窑之冠”，两件器物造型规整、工艺精湛，无民间窑口的粗犷之风，恰是柴窑“制精”特征的直接体现。 四、结论与研讨：五代花釉钧瓷即柴窑，窑址在河南豫中地区 综合传世实物分析、窑址残片对比与文献考证，可得出两点核心结论：一是五代花釉钧瓷即为柴世宗时期的御窑——柴窑；二是柴窑窑址并非单一地点，而是集中分布于河南郑州、禹州、郏县、神垕一带，形成以鲁山花瓷工艺为基础、御窑标准为核心的窑址群。 从工艺传承来看，柴窑并非凭空创烧的瓷种，而是在唐代鲁山花瓷（唐钧）工艺基础上改良升华的产物。唐代鲁山花瓷采用“深色底釉+点拓花釉”的工艺，而五代花釉钧瓷（柴窑）将其优化为“酱褐色护胎釉+满施鲁山花釉”，使釉色更加滋媚细腻，窑变效果更加灵动，契合柴世宗的审美需求，被钦定为御窑。这种工艺传承链条清晰，从鲁山花瓷到五代花釉钧瓷，再到北宋钧瓷，形成了完整的钧瓷体系，而柴窑正是这一体系中承前启后的关键环节，也解释了为何后世以“钧”代“柴”，形成“钧、汝、官、哥、定”的五大名窑格局。 从窑址定位来看，河南郑州、禹州、郏县、神垕一带，既有丰富的瓷土、燃料资源，又有悠久的制瓷历史，具备烧造御窑瓷器的条件。郑州月台窑、神垕下白峪窑、郏县窑等出土的残片，与传世柴瓷实物特征高度契合，且均位于文献记载的柴窑“北地”范畴，进一步印证了这一区域作为柴窑窑址的合理性。结合柴荣家族曾经营瓷器贸易的历史背景，其选择河南豫中地区作为御窑烧造地，既符合“舍近求远”的逻辑，也体现了对鲁山花瓷工艺的认可。 当然，柴窑研究仍存在诸多待解之处，如窑址的具体核心区域、柴窑烧造的具体年限、传世实物的进一步考证等，仍需结合更多考古发掘与科技检测（如胎釉成分比对）加以完善。但笔者所藏五代花釉钧瓷，作为传世实物的重要代表，与河南多地窑址残片、明代文献记载形成完整的证据链，初步破解了柴窑“无实物、无窑址”的困境，为柴窑研究提供了新的思路与实证支撑。
综上，传世五代花釉钧瓷的胎、釉、型特征，与文献记载的柴窑特征一一契合，且与河南郑州、禹州、郏县、神垕一带窑址出土残片高度同源，足以证明五代花釉钧瓷即为柴窑，柴窑窑址集中于河南豫中地区。这一结论不仅填补了柴窑实物研究的空白，也完善了中国陶瓷史的发展脉络，为后续柴窑研究的深入开展奠定了坚实基础。
需要特别强调的是，笔者所藏桃型砚滴、花口笔洗，是目前已知仅存的五代花釉钧瓷（柴窑）完整器物，其施釉工艺与釉色呈现均具备不可仿制的唯一性。两件器物所采用的“酱褐色护胎釉+满施鲁山花釉”双层施釉工艺，是五代时期御窑工匠在鲁山花瓷原有工艺基础上的突破性改良，相较于鲁山花瓷“深色底釉+点拓花釉”的传统技法，其施釉均匀度、釉层融合度均达到了当时制瓷工艺的顶峰，这种工艺的精准把控与细节处理，即便在现代复刻技术下也难以还原。尤为珍贵的是桃型砚滴的釉色，以纯净天蓝为基底，乳白、月白、姜黄丝缕交织，窑变纹理自然流畅、浑然天成，既延续了鲁山花瓷二液分相釉技术的精髓，又突破了其色彩对比强烈的传统风格，呈现出“滋润细媚”的独特气质，真正达到了“前无古人、后无来者”的艺术高度，完美诠释了柴荣御批“雨过天青云破处”的审美极致。 结合柴窑烧造年限短暂、仅为五代后周柴荣时期御窑的历史背景，柴窑器物的传世量极为稀少，这也导致后世对柴窑的认知多依赖文献记载与零星瓷片。值得辨析的是，柴窑釉色与鲁山花瓷同源，二者均源于鲁山地区的自然矿料与高温分相乳光釉工艺，且鲁山花瓷作为唐代以来的成熟瓷种，烧造规模大、传世残片多，这就造成了文献记载中“历代所得用于制作绦环的柴窑瓷片”，有一部分实为鲁山花瓷拓花釉部分的残留瓷片，并非真正的柴窑（五代花釉钧瓷）瓷片。二者的核心区别在于：柴窑瓷片均带有细腻香灰胎与酱褐色护胎釉，釉层为满施花釉，窑变纹理丝缕交融；而鲁山花瓷残片多为粗胎，无酱褐色护胎釉，釉色为底釉加点拓斑釉，斑纹边界清晰、无自然丝缕交融之态，这一区别也成为辨别柴窑与鲁山花瓷残片的关键标尺，可有效纠正后世对柴窑瓷片的误判。
嘉正网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
